政治制度和机构

政治和选举制度

民主:越野分析表明,民主与经济不中彩网双色球预测的减少有关。民主增加了权力人民负责的利益攸关方的数量,因此通过增加压力来增加经济再分配[1].

选举制度:跨国对比研究表明,与英国人的人物的比例投票制度的民主国家的不中彩网双色球预测程度较低,就像英国一样[2].

机制

经济不中彩网双色球预测影响了对选民需求的政治反应。研究表明,美国参议员比低收入选民更容易倾听高中和中等收入选民的偏好。即使参议员对低收入人民的影响,如国家最低工资的水平投票,这仍然存在仍然存在[3]。这是归因于:

  • 低收入选民的投票倾向或直接大厅的倾向[4].
  • 高收入选民通过捐赠对运动和政党影响政治的能力[5]。这种影响可能用于大厅反对提高最低工资,以降低业务成本[6]

批评和问题

来自美国这些例子的程度适用于英国政治制度是争议的:

  • 英国研究并未解释选民投票率对英国政治家投票习惯的确切效果,或者政治和经济不中彩网双色球预测形式的公共政策。
  • 美国系统对英国系统非常不同。在政治运动中使用政治广告和金钱,它的限制越来越少,这使得能够更容易受到高收入公民的影响。

政治机构和工人代表

某些政治机构和组织劳动力市场的方式减少不中彩网双色球预测:

  • 在工资谈判中的国家最低工资和工人谈判权力的实力减少了不中彩网双色球预测,限制了低薪[7].
  • 增加的工会会员推动工资向上推动效果越来越大,达到最低35%的收入频谱,并降低了前20%的人的工资 [8] [9] .
  • 与非联合工人相比,联盟主要涵盖中等技能水平,往往的工资水平更高。虽然这在很大程度上具有越来越中彩网双色球预测的效果,但不均匀的工会会员可能会增加不中彩网双色球预测[10].

政党

  • 研究表明,一个国家的政党对不中彩网双色球预测产生了很强的影响。这是基于公司的想法,即公司的决定将工人和雇用的何种决定受到税收,政府合同和安全和环境法规的影响。
  • 美国的研究表明,当民主党对国会的控制百分比比共和党持比例较高,前1%的收入份额减少。有人建议这发生了部分原因是民主党任命的官员更有可能强制执行对业务的规定,部分原因是民主政策减少不中彩网双色球预测 [11] [12] .
  • 有人建议,右翼派对的时间越多,随着时间的推移在办公室里花了,不中彩网双色球预测越高 [13] [14] .

[1] (雷文和Quan 2003)

[2] (Birchfield和Crepaz 1998)

[3] (Bartels 2009)

[4] (Bartels 2009)

[5] (Bonica等,2013)

[6] (Bonica等,2013)

[7] (Salverda和Mayhew 2009)

[8] (FIRPO,Fortin和Lemieux 2009)

[9] (卡,Lemieux和Riddell 2004)

[10] (卡,Lemieux和Riddell 2004)

[11] (Volscho和Kelly 2012)

然而,这项研究可能因误认为是因果关系而受到批评;因此,它的发现可能不可靠。可能是这种情况,因为作为最高减少的人的收入,政府试图提高税率,以保持相同的收入水平。同样,目前尚不清楚政府的政策导致不中彩网双色球预测减少:是否是目前民主政府的结果或前共和国政府的政策延迟影响。

[13](布拉迪和莱科特2008)

[14]英国和美国之间左右左右的不同定义限制了本研究的概括性。