2014年1月13日星期一

许多人认为,对我们购买的税收比我们赚取的东西更公平。 焦点小组提出了建议 这是因为我们选择我们购买的东西更公平,我们征税而不是我们的收入,我们别无选择。最新的倡导更多消费的税收制度是毕马·柯比的毕马克,前者是No10的政策单位负责人。他建议英国应该通过将增值额筹集为33%并删除所有增值税豁免,从而摆脱所得税并提高收入。据他介绍,这将使人们更多选择,使经济更加可持续,减少人们的债务数量。 问题是证据表明 更多不等的社会具有更高水平的债务和更多的金融危机,这种税收变动将使国家更加不平等。

增加增值税的速度会大大增加社会下半部分的生活成本。随着商品和服务的价格增加最低收入的价格会感到受到最严重的。社会的下半部分已经在增值税中支付了比顶部更大的收入,这只会增加必要性是否征税。这将意味着一品脱的牛奶的价格将从46p到60p,一条面包,从1.27英镑到1.65英镑。与此同时,最顶级的人会看到从不再缴纳所得税的大量收益,而最贫穷的人根本不会看到没有收益。

这实际上会导致大多数人口的选择较少。如果一个人只能买到比他们失去如何度过备用收入的必需品。如果一个人只能负担最便宜的品牌,那么他们就会失去权衡质量的选择。他们的任何额外选择都是一种幻觉。只有那些顶部的人都有更多选择,因为他们可以选择他们保存的额外收入比例。然而,对于大多数人来说,它将减少他们节省的金额并提高他们的债务水平。随着人们借用以人为地提高他们的生活水平,以满足社会期望,更大水平的不平等程度导致债务更高。这种和其他因素导致更多的金融危机和不太稳定的经济。

保罗柯比确实表明,这种政策变革的回归效果可能会被其他税收变化和收入转移抵消,但不会解决需要提出的较大的收入。这种变化只能使一个国家更加平等,增值税级别高达50%,重新分配水平更高。有趣的是,有些国家确实使自己更加平等,较高水平的回归消费税和大量的再分配,但这是与高水平的所得税一起完成的。

虽然围绕着我们如何征税的人可能会吸引人,但重点关注平等是使经济更稳定和减少个人债务水平的更有效的方式。

Tim Stacey,政策和竞选人员

标签:  

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日