2015年3月9日星期一

减税,可以帮助高收入户口,而不是它有助于低收入家庭不会有助于解决不平等。这似乎奇怪的是,这需要说,但从报纸文章中判断,智库报告从上周没有每个人都掌握了这一基本真理。

作为   分析  after  分析  已经表明,增加个人税收津贴并不帮助家庭在最低收入中,并帮助那些更高的收入超过下半部分的收入。然而,如果没有人声称个人税收津贴作为当今伟大的政策Panacea,似乎只有一个星期就似乎是一周的,这项政策显然是激光的减少不平等

昨天的一篇文章昨天建议,在已经宣布的情况超出了个人津贴可能进一步增加。这是通过说它将在“完全无税收”中的低收入的人来说。这个问题是它是彻头彻尾的垃圾。所得税不是人们在低收入面临的主要税。对于低收入家庭增值税和理事会税(即使考虑到理事会税务支持)比所得税更大。

事实上,提高所得税门槛甚至没有意味着低收入的家庭将没有其他税收从他们的薪酬支票中扣除,因为它们仍将支付国家保险费。即使是最容易的花哨的飞行也会努力得出结论,这些人已被“纳税”。事实上是我们的报告 去年建议,最贫困的10%仍然会缴纳税收的比例大于10%收入的税收。

现实是一个 个人津贴增加到12,500英镑将为每年18英镑到底部10%和203英镑的户口为前10%的家庭。 鉴于这种简单的分析,它很难平方政策交流报告 这对未来技术对不平等的担忧令其建议令我推荐,以进一步增加个人津贴。他们的报告表明,通过从最低工资中除去所有税收来创造“生活收入”。但是,该报告未能讨论这些税收变化的回归效果,这些税收变动总体益处比低收入的更好。它真的不应该再说一次,但你不能通过屈服于高收入的税收而无法征收不等式。

这些可能仍有可行的税收削减的一个论点是他们增加了低收入人民的激励,以更新工作。目前,那些最低收入的人面临着最高的有效税率。即使在低收入的普遍信用人下,也面临高达76%的提款率。这些高税率可以阻止人们在低收入的时间内工作。但是,更有成本效益的方式改善了激励,而不是提高个人津贴。 降低普遍信贷的撤销率或增加家庭在福利撤回之前可以赚取的金额既越来越便宜,并且可以为工作的激励做更多,而不是提高个人津贴.

有效减少不平等的建议将重点关注低收入的人们可以看到这些收入增加。他们不太可能向最富有的10%征收税收。

Tim Stacey,高级政策和研究顾问

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日