2014年12月1日星期一

今天早上 解决方案基金会发布了一份报告 detailing something 我们现在一直在谈论一段时间  - 主要的政党税收削减都帮助最富裕的最贫穷。保守派7亿英镑的税收削减计划的四十六条占总福利的总效益将前达20%,Ukip为13亿英镑的43%,劳动力为34%,劳动力额为900亿英镑,31%为5亿英镑。自由主义民主党计划可以称赞为最不归会。与此同时,劳动力的计划可以称赞为最小。然而,糟糕的糟糕很糟糕不是一方可以特别自豪的东西。甚至在讨论如何支付这些税款之前,这是明确的,即这些是将增加不平等的回归措施。 

目前谈到谈论应对最贫困最贫困的税收。所有三方的减税计划都关注所得税。但是,如图所以 我们在以前的研究中表现出,这不是最低收入的税收。一个人支持的家庭,相当于全职最低工资将在增值税和理事会税中支付更多,而不是所得税。修订委员会税的必要性不是边缘问题。在决议基金会的发布会上,今天早上评论员来自政治频统的所有部分同意,议会税收所需的改革并已经完成了一段时间。但对于最贫穷的州而不是削减议会税,所有政党都致力于摆弄所得税,这是税制最明显的渐进部分之一。

在  我们的政策文件要求更强的经济 我们要求所有政党确保税务制度的任何变更都是进步的,使低收入和中等收入增长。这证据表明,基于税收削减,所有主要政党都失败了这项测试,然后是一些主要的政党。然而,税率就有另一面。大多数主要政党尚未制定选举后筹集税款的地方。从削减赤字的所有各方都有艰难的谈判表明他们将不得不增加税收;唯一剩下的问题是他们将瞄准谁。随着缔约方认为他们的计划,他们会很好地看待收入频谱和 研究表明,征税的研究可能不会像他们所承担的那样有害.

Tim Stacey,高级政策和研究顾问

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日